Pilotage
Deux lectures. D'abord ce que la machine rapporte : combien de gens à qui parler, et ce qui bloque les autres. Ensuite ce qu'elle coûte et comment elle se porte — parce qu'un workflow qui s'arrête sans que personne s'en aperçoive est le pire mode de panne. Les mêmes chiffres en JSON : /api/prospect/pilotage et /api/prospect/health.
Alerte : taux d'echec superieur a 30%
Les chiffres ci-dessous sont ceux du dernier état connu. Tant que cette alerte tient, ils ne mesurent plus la production courante.
Comptes A et B — août 2026
28
0 en A, 28 en B, sur 148 entreprises entrées ce mois-ci.
juillet 2026
—
aucune fiche archivée sur ce mois : rien à comparer
Prêts à appeler maintenant
4
comptes A ou B avec une adresse email et une accroche qui a passé la vérification — dont 0 en grade A
ENCRES DUBUIT · IN EXTENSO PROVENCE ALPES COTE D'AZUR · PIGEON BETONS · BANSARD INTERNATIONAL
Sur 28 comptesA et B. Un compte n'apparaît que dans le premier motif qui le bloque : les lignes s'additionnent exactement à ce total.
Sur 28 comptes A et B.
1 compte pour 5.3 entreprises examinées
28 comptes A ou B sur 148 entreprises examinées. C'est le chiffre qui dit si la cible est bonne ou s'il faut la revoir.
0.0002 $
0.0047 $ archivés pour 28 comptesA ou B. Chiffre PLANCHER : la base ne garde que le coût de la dernière exécution de chaque fiche, les rafraîchissements précédents n'y sont plus. La dépense réellement débitée est plus bas, dans « Ce que ça coûte ». À comparer aux 30 minutes de recherche manuelle par entreprise d'aujourd'hui.
Alerte : taux d'echec superieur a 30%
Dernière exécution il y a 179 minute(s), le 2026-08-17 à 06:01:02. Taux d'échec sur 24 h : 33 %.
| Étape | Exéc. | Réussite | Dégradées | Échecs | Durée moy. |
|---|---|---|---|---|---|
| Site web et empreinte technologique | 133 | 46 % | 72 | 3.2 s | |
| Recherche de l'email du décideur | 28 | 36 % | 18 | 8.9 s | |
| Tri avant dépense | 16 | sans objet | 16 écartées | 0.0 s | |
| Offres d'emploi publiées | 134 | 99 % | 2 | 1.6 s | |
| Vérification anti-hallucination | 27 | 96 % | 1 | 0.0 s | |
| Annonces légales (BODACC) | 134 | 99 % | 1 | 1.1 s | |
| Site web de l'entreprise | 1 | 0 % | 1 | 5.9 s | |
| Calcul du score | 131 | 100 % | 0.0 s | ||
| Vérification anti-hallucination de la séquence | 10 | 100 % | 1.5 s | ||
| Séquence de relance (3 emails) | 13 | 100 % | 8.3 s | ||
| Génération de l'accroche | 27 | 100 % | 5.2 s | ||
| Enrichissement payant — non engagé | 103 | 100 % | 0.0 s | ||
| Actualités des 12 derniers mois | 134 | 100 % | 0.4 s | ||
| Accroche — refus d'écrire assumé | 104 | 100 % | 0.0 s | ||
| Identification de l'entreprise | 147 | 100 % | 0.4 s | ||
| Verticale et interlocuteur | 131 | 100 % | 0.0 s | ||
| Séquence de relance — non écrite | 15 | 100 % | 0.0 s |
« Tri avant dépense » n'est pas une source mais une décision : elle écarte une entreprise avant le premier appel payant. Elle n'a donc pas de taux de réussite, et ses lignes ne sont pas des dégradations.
12 affichées sur 104refus d'écriture archivés.